神兵降临！联想拯救者引爆2017ChinaJoy

马克思之后，团结语词的左翼脉络再度分裂成两条道路：以考茨基、伯恩斯坦为代表的社会民主主义团结，主张在实现社会主义的长期任务中团结不同社会群体。

德国联邦宪法法院以狭义的征收概念为基准，将征收与财产权的内容和限制分置于两个层面，二者之间不存在转换的可能性。（一）规制性征收概念进入中国学界的口径 从目前的立法、司法和行政执法经验来看，规制性征收并未得到中国法的实证化。

[45]到今天，联邦宪法法院对于征收的界定已经形成了一个较为统一的结论：征收指的是那些为完成具体的公共任务，通过法律（立法行为）或依据法律（行政行为）有针对性地完全或部分剥夺具体的财产权利的行为，并且这一行为必须要表现为为了促进公共利益或其他受益人的利益而创设财产权的形式。如果这一限制行为并不表现为对权利的剥夺的形式，那么它就应当属于对财产权内容的限制而并非征收。由此可见，财产权保障的存续—价值二元框架，并不仅仅是评价征收泛化现象的价值理据，更是探寻理性征收概念的学理根基。根据这一理论，判断征收与财产权的内容边界的核心在于侵害的严重性和影响范围。[46]联邦宪法法院并不满意这种不加区分而一味以补偿来保障公民财产权的方式。

公权力机关对公民财产权的干预只存在两种可能性：第一，这一干预财产权的行为构成征收，从而适用价值保障的方式，给予公平合理的补偿即可。[37] 广义征收概念下对征收定性问题的忽视事实上也存在于规制性征收之中。在三孩政策的推进中，女性生育权的行使受制于多种社会舆论、文化传统和政策缺陷的影响。

与母亲相关联的属性还包括血缘关系拟制血亲家庭身份和与子女的权利义务关系等。三孩政策会进一步加剧这种现象，迫使更多女性回归家庭，强化家庭内部等级化的性别分工。[30] 参见刘小楠主编：《社会性别与人权教程》，中国政法大学出版社2020年版，第147页。到了世纪之交，在自信文化和新自由主义女性主义话语中，女性看似拥有选择一切的个人选择自由，但工作和家庭的激烈冲突以及女性在其中的努力和挣扎却被隐没了。

母亲的心理健康问题很大程度上来自情感沟通与交流不足，一旦这种交流缺失，就容易产生孤独、寂寞甚至凄凉的感受。国家不得干预女性对生育的自主决定，对人口结构的调整应依靠正方向的政策引导和激励措施，而非负方向的强制性措施，应为女性在育儿与就业之间创造更多选择自由，尊重女性基于其家庭环境和现实状况对子女开展教育活动的自主选择权，允许母亲根据具体情况自行处理其家庭内部的教育事宜。

但是在当代家庭日益核心化，传统功能减退的情况下，社会和国家承担了更多的责任。关于宪法中母亲受国家保护的规范内涵，我国的理论研究主要集中于以下两个方面。另一方面，女性从事的家务劳动往往被认为对社会的贡献小于男性，因而得到更少的经济回报。[28]作为基本权利的健康权，其功能体系包含健康平等权、健康隐私权、与健康有关的程序参与权以及非歧视原则，其受益权功能指向疾病预防、治疗和控制的权利，基本药物的获得，妇幼保健和生殖保健等基本医疗服务等。

[41] 参见门艳玲、张小宝：《妇女家庭独特作用的新时代蕴涵》，载《东北师大学报（哲学社会科学版）》2021年第2期，第107页。公众也基于传统性别分工把生育和抚养孩子完全与女性等同起来，形成了生育就是女性的事这一刻板印象。宪法对男女平等的要求绝非仅停留在形式层面上，而应从实质平等的角度予以解读，尊重和维护两性平等的尊严和权利，正视男女之间的实质性差异，并反思多年来对其社会角色和分工的刻板印象，让男女特别是女性都能拥有自主自愿的个性选择和平等的机会，进而最大限度地发挥其各自的优势和潜力，让二者在人格、机会和基本权利实质平等的基础上各尽其能。[20] See Gillian Lester, A Defense of Paid Family Leave, 28 Harv. J. L. Gender 1,20-1(2005). [21] 参见黄桂霞：《女性生育权与劳动就业权的保障：一致与分歧》，载《妇女研究论丛》2019年第5期，第89页。

[19] 参见[美]玛莎·卡马拉斯：《以过往为序——新旧女性主义及其法律影响》，王新宇译，载《妇女研究论丛》2014年第1期，第80-89页。[15] 参见刘志强：《论作为人权的幸福生活权》，载《人权》2020年第6期，第122页。

例如：高龄产妇的健康问题、女性在生育二孩甚至三孩之后的就业性别歧视问题等。工作给个人带来经济上的收益，是个人建立与他人关系网络，融入社会的重要途径，也是实现自我价值的重要方式。

任何固定不变或者强制性的角色模式都将限制女性权利的实现，使其丧失独立的人格主体性，抑制女性的自由与发展。[52] 参见张翔：《基本权利的双重性质》，载《法学研究》2005年第3期，第25页。女性首先是普遍的、平等的、自由的人，享有独立的法律地位和宪法中所规定的公民应享有的基本权利。[14]国家一方面强调女性在经济发展中的重要性，另一方面又根据性别差异论将子女照护的责任划给母亲。国家有义务最大化实现人的尊严和基本权利的保障，通过规范和整合公权力的各种作用方式，在各项工具的综合运用和相互协调之下提升权利保护的实效性。因此，宪法中母亲应该包含养母、继母等主体。

二、母亲受国家保护的宪法内涵 一般意义上，提及母亲，人们往往会将其与女性、家庭、子女等直接联系起来。从摆脱家庭到发挥半边天的作用，从全职妈妈到职场母亲的演变轨迹，女性都没有摆脱照顾家庭的后顾之忧，所要承担的照料抚育任务并未减少，变成需要兼顾家庭和职场的全能妈妈，而母亲的身心感受及其权益保障所面临的困境却被忽视。

[21]从微观来看，生育权的重要性更多体现在生育行为对个体带来独特生命观的实现，以及伴随其中的不利益[22]。[61]农村地区的医疗条件和保障水平方面也存在缺失和不足，女性身体健康权保障薄弱，孕育和生育的风险更高。

其二，宪法概念具有包容性和开放性，法律的规定对于界定宪法中的概念具有一定参考价值。[40] 参见陆海娜：《工作权国际标准的女性主义反思》，载《法律科学》2021年第6期，第35页。

[16] 参见陈爱武：《新中国70年妇女人权保障之回顾与展望》，载《法律科学》2019年第5期，第61-66页。女性与男性一样拥有平等发展的机会和从事各种职业、扮演各种社会角色的可能性。[61] 参见马春华：《完善中国亲职假政策：支持生育的有效政策工具》，载《妇女研究论丛》2021年第4期，第68页。只是这样的社会责任不能被强制要求承担。

[34] 参见陆海娜：《我国对平等就业权的国家保护——以国际法为视角》，法律出版社2015年版，第2页。2.女性所享有的权利具有身份性 一般而言，作为现代法律规范意义上的身份权，是指民事主体基于特定的身份关系产生并由其专属享有、以其所体现的身份利益为客体，为维护该种关系所必需的权利。

[8] 参见王锴：《婚姻、家庭的宪法保障——以我国宪法第49条为中心》，载《法学评论》2013年第2期，第7页。我国首次确认母亲权利的宪法性文件是1941年11月通过的《陕甘宁边区施政纲领》。

[64] 参见胡桂香：《生亦或不生：三孩政策对农村妇女的影响研究——基于湖南西村的田野调查》，载《广州大学学报（社会科学版）》2022年第1期，第121-123页。4.家庭领域的平等权：家务劳动与育儿责任的平等分担 我国《宪法》第48条第1款明确列举了女性权利保护的几种类型，包括政治权利、经济权利、文化教育权利、社会生活以及家庭生活中的平等权，并且专门强调了在家庭环境中也要坚持男女平等。

[4] 上述研究在一定程度上体现了母亲受国家保护的宪法内涵，其学理价值不容否认，但也存在一些局限。《消除对妇女一切形式歧视公约》（以下简称《消歧公约》）第12条要求各缔约国应采取一切措施保证女性在男女平等的基础上取得各种保健服务，包括有关计划生育的保健服务，为女性提供有关怀孕、分娩和产后期间的适当服务，保证女性在怀孕和哺乳期间得到充分营养。[9] 参见张玉洁：《立法语言失范现象及修辞选择——解构〈宪法〉中的母亲》，载《北京政法职业学院学报》2014年第1期，第34页。从宏观来看，生育权保障是人口再生产的前提，影响国家的人口结构、人口质量以及劳动力市场的健康发展。

法律语词除了记载人类社会已经存在的身体主体及不同主体之间的关系外，它本身还需要同社会发展产生一种互动联系。需要从整体上协调个人、家庭、用人单位和国家的利益，依法保护女性的平等就业权，又不过多增加用人单位的成本和负担，进而实现二者之间的利益平衡。

第三，当代全能母亲的困境亟待回应和解决。相应的国家义务则是要建立基本的健康保障制度，如提供健康保护系统和健康教育、开设公立医院和建立医疗制度等内容。

不能否认个人生育行为与国家人口政策和经济社会发展的密切关联，国家基于公共利益对生育进行适度调节也具有其正当性和现实必要性。在单身母亲家庭中，子女还处于需要持续照顾和接受监护与引导的阶段，而非家庭经济的即期贡献者，单身母亲才是家庭的经济支柱和照顾者。